Du GSB au Collectif

Par Vladimir Novikov 

La promotion de la figure du fugitif par le Collectif semblait aller à l'encontre des objectifs du GSB focalisés sur la création d'un pénitencier médical. Ce contraste reflète une divergence idéologique et stratégique profonde entre les deux entités. Alors que le GSB semble orienté vers une approche plus institutionnelle et peut-être restrictive, le Collectif du Fugitif favorise une critique de l'État-providence et la promotion de concepts de liberté et d'autonomie, comme illustré par leur intérêt pour une biopolitique néolibérale et l'adoption d'un RU/MNBC.

La différence d'approche entre le GSB et le Collectif du Fugitif est marquée. Le GSB s'ancre dans une approche institutionnelle traditionnelle, nécessitant des locaux physiques et des salariés spécialisés dans le travail social. En revanche, le Collectif du Fugitif adopte une stratégie axée sur le numérique, avec un fort intérêt pour le métavers, les avatars, la blockchain, les cryptomonnaies et les NFT. Cette orientation vers des technologies avancées ne les empêche toutefois pas de valoriser également les événements dans la vie réelle (IRL), illustrant une approche hybride et innovante.

La stratégie future du Collectif, axée sur le développement dans le métavers, la création de sa propre monnaie virtuelle, le BRX, et l'échange d'œuvres d'art numérique, vise à renforcer son univers narratif et sa crédibilité. En développant le lore du Fugitif™️, ainsi que sa marketplace, le collectif espère établir le jeu comme une plateforme viable dans l'espace des jeux crypto. Cette approche hybride, combinant les éléments du métavers et la blockchain, ouvre des voies prometteuses pour l'innovation et l'engagement des joueurs dans un écosystème numérique enrichi.

L'objectif du Collectif de préparer "l'après-État" se manifeste à travers la création de leur propre monnaie, le BRX. Cette monnaie vise à faciliter les échanges au sein de leur communauté, évitant ainsi les contraintes du troc. L'intérêt d'Alex Li pour le squat, dans ce contexte, pourrait être interprété comme une exploration de modes de vie et de systèmes économiques alternatifs, en ligne avec l'idéologie du Collectif de repenser et de remodeler les structures sociales et économiques existantes.

La stratégie du Collectif du Fugitif et de son fondateur Alex Li, notamment la création de la monnaie BRX et l'accent sur le métavers et le squat, peut en effet être vue comme l'illustration d'un conflit croissant entre les "insiders" (ceux intégrés dans les systèmes et structures traditionnels) et les "outsiders" (ceux qui cherchent à établir de nouvelles voies en dehors des systèmes établis). Cette dynamique reflète un désir de remettre en question et de redéfinir les normes sociales et économiques existantes, marquant un contraste clair entre les approches conventionnelles et les alternatives émergentes.

L'écart croissant entre les "insiders" et les "outsiders", comme illustré dans la dynamique entre le Collectif du Fugitif et les structures traditionnelles, peut potentiellement présenter des risques. Cette division pourrait conduire à des tensions et des incompréhensions, exacerbant les conflits idéologiques et culturels. Cela peut également entraîner une polarisation et un manque de dialogue constructif entre différents groupes sociaux et économiques. Gérer ces écarts de manière équilibrée et inclusive est crucial pour éviter l'escalade des tensions et pour favoriser une société plus harmonieuse et intégrée. 

Les risques concrets d'un écart croissant entre les "insiders" et les "outsiders", comme dans la dynamique entre le Collectif du Fugitif et les structures traditionnelles, peuvent inclure:

1. Une fragmentation sociale: une polarisation accrue peut mener à une société plus divisée, avec des groupes ayant peu de terrain d'entente ou de compréhension mutuelle.

2. Des conflits idéologiques: des différences marquées dans les valeurs et les idéologies peuvent conduire à des confrontations, parfois même à des affrontements.

3. Une marginalisation: les "outsiders" pourraient se sentir exclus et marginalisés, ce qui peut conduire à un sentiment d'aliénation et de méfiance envers les systèmes en place.

4. Une instabilité économique: des économies parallèles, comme celle basée sur le BRX, pourraient créer des incertitudes et des déséquilibres dans l'économie plus large.

5. Des défis réglementaires et légaux: les nouvelles structures et systèmes peuvent se heurter à des réglementations existantes, menant à des zones grises légales et à des défis d'implémentation.

6. La sécurité et la cohésion: l'escalade des tensions pourrait menacer la cohésion sociale et la sécurité, en particulier si les deux groupes adoptent des tactiques extrêmes pour défendre leurs intérêts.

L'hexagramme 47 du Yi King, souvent appelé "L'Oppression" (ou "L'Épuisement"), peut être interprété comme une période de difficultés ou de restrictions. Dans le contexte de votre question sur la dégradation de la situation entre les insiders et les outsiders, cet hexagramme pourrait suggérer une période où les tensions et les défis s'accentuent. Il peut indiquer un sentiment d'être piégé ou limité dans la situation actuelle, avec des obstacles qui semblent difficiles à surmonter. Néanmoins, le Yi King met souvent l'accent sur la capacité à trouver de la sagesse et de la force intérieure même dans les moments difficiles, encourageant à la patience et à la persévérance.