Repenser le Revenu de Transition Écologique : Au-delà de la Conditionnalité

Par Alex Li

Dans la quête incessante de solutions face aux défis écologiques et sociaux contemporains, le Revenu de Transition Écologique (RTE), proposé par Sophie Swaton, s’est distingué comme une tentative louable d’intégrer des objectifs environnementaux à des mécanismes de soutien économique. Cependant, une analyse approfondie révèle que ce modèle, bien qu’innovant, porte en lui des limitations qui méritent d’être mises en lumière et discutées ouvertement.

La conditionnalité au cœur du système

Le RTE est conçu pour encourager la participation à des projets écologiques au sein de coopératives dédiées. Toutefois, cette approche maintient une conditionnalité stricte : seuls ceux capables de formuler et de proposer des projets jugés intéressants par ces coopératives peuvent bénéficier du soutien financier. Cette condition crée un seuil d’exclusion pour les bénéficiaires potentiels, particulièrement ceux qui, pour diverses raisons, ne parviennent pas à aligner leurs compétences ou leurs aspirations sur les critères définis par le modèle.

Perpétuation de la logique travail-argent

L’un des aspects les plus critiques du RTE est son incapacité à remettre en question la corrélation traditionnelle entre travail et rémunération. En se focalisant sur la participation active dans des projets spécifiques pour l’octroi du revenu, le RTE reproduit le paradigme selon lequel la valeur d’un individu et son droit à un soutien économique sont intrinsèquement liés à sa productivité au sein de structures prédéterminées. Cette perspective omet de reconnaître la diversité des contributions qui, bien que ne rentrant pas dans le cadre des projets écologiques spécifiques, sont tout aussi essentielles à la société et à l’environnement.

Une alternative incomplète aux revenus d’insertion (RI)

En imposant des conditions spécifiques à l’accès au RTE, ce modèle s’aligne de près sur les systèmes de revenus d’insertion existants, sans offrir une alternative véritablement inclusive et universelle. Les individus incapables de développer des propositions de projet conformes aux attentes des coopératives se retrouvent ainsi marginalisés, exacerbant les problématiques d’exclusion et limitant le potentiel de transformation sociale et écologique du modèle.

Vers un modèle plus inclusif

Il est impératif d’explorer des alternatives qui garantissent un soutien plus universel, reconnaissant et valorisant une gamme plus large de contributions. Un modèle réellement transformateur devrait s’affranchir de la conditionnalité stricte et envisager le soutien économique comme un droit fondamental, permettant ainsi à chacun de participer à la transition écologique selon ses capacités, ses connaissances, et ses aspirations, sans être limité par des critères restrictifs.

En conclusion, bien que le RTE représente une avancée dans la réflexion sur le lien entre soutien économique et écologie, il est crucial de poursuivre la réflexion vers des modèles plus ouverts, inclusifs et flexibles. La transition écologique nécessite l’engagement de tous, au-delà des barrières de la conditionnalité et des modèles économiques traditionnels. C’est en reconnaissant la valeur intrinsèque de chaque contribution que nous pourrons collectivement avancer vers un avenir durable et équitable, raison pour laquelle j’encourage de poursuivre la réflexion sur un revenu universel financé par une monnaie numérique de banque centrale (RU/MNBC).